• RSS订阅 加入收藏  设为首页
大香蕉网站

在借单上签字的被告患有精神病 原告诉至法院讨帐被驳回-大发不时彩

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:在借条上签字的被告患有精神病 原告诉至法院讨债被驳回-大发时时彩闽南网8月28日讯 晋江人吴某单拿着一张借条,将邻居吴某家告上法庭,要求吴某家偿还16万元借款及利息。日前,晋江法院经审理判决,驳回了原告吴某单的诉讼请求。 原来这个案件中,被告人的个人情况,成了庭审的焦点。被告吴某...
在借单上签字的被告患有精神病 原告诉至法院讨帐被驳回-大发不时彩 闽南网8月28日讯 晋江人吴某单拿着一张借单,将邻居吴某家告上法庭,要求吴某家了偿16万元借钱及利息。日前,晋江法院经审理判决,驳回了原告吴某单的诉讼请求。 原来这个案件中,被告人的小我情况,成了庭审的焦点。被告吴某家从1995年起就患有精神疾病。法院认为,原告因无法证实是否实际支付,所以做出上述判决。 吴某单诉称,2009年10月25日,被告吴某家因生意投资急需资金,向自己借了16万元,约定按月利率2%计息。吴某单当庭出具了借单、还款包管书各1份。他称,借钱后,被告仅支付了两个月利息便未再还款付息。吴某单请求判令被告急速了偿借钱16万元并付息。 被告律师说,借单、包管书签字确实是被告亲笔签字。只是,当时原告找到被告,说要协助将被告哥哥的10亩地盘按每亩16万元价格卖掉,原告要收10%的回扣,叫被告先签个字,被告就签了。 被告律师还说起,被告从1995年起经久患有慢性精神决裂症,又不熟悉字。他出具了相关疾病证实书、病历材料等,证实被告属于限制民事行为能力人,且出具借单行为并未获得法定代理人的追认,故本案借钱关系不成立。其次,原告并未实际支付响应借钱。 至于借钱是否实际支付,法院认为,应由原告承担响应的举证责任。然而,除了一纸借单,原告拿不出其他证据加以证实。 原告还说,当时他在自己家里,将16万元现金借给被告。这些钱包括自己手头已有的9万元,以及向同伙蔡某安借的7万元。当时,蔡某安就在现场,看到了交付过程。由此,原告申请证人蔡某安到庭作证。 在法庭上,蔡某安作证称: 我与原告是同伙关系,不熟悉被告,也许三四年前,原告曾向我借钱7万元。我将7万元现金拿到原告家给原告时,看到两三小我在泡茶。我当时并不熟悉被告,也没看到谁向原告借钱。 法官提醒,与限制民事行为能力人签订合一致,必须获得其法定代理人追认;在仅凭一张有被告亲笔签字的借单造成举证不足情况下,需要有更充分扎实的证据链来证实借钱已实际支付。(海都记者 陈建辉)

标签:在借条上签字的被告患有精神病 原告诉至法院讨债被驳回-大发时时彩 
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号